Графика

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Графика » Остальные программы » Скрипты и регеспы


Скрипты и регеспы

Сообщений 691 страница 720 из 1000

691

Склеенных абзацев не было.

692

Моё почтение! http://fludu.h1.ru/Smiles/sm405.gif

Смотрю на либрусеке народ насчет метаграмм резко активизировался. http://fludu.h1.ru/Smiles/mosking.gif
Эта... там (не столь давно)

6.1 Алексей_Н пишет: Скрипт получится огроменным...

- эт точно!
Я вот думаю пока пойти таким путём:
1. Принимаем во внимание, что метаграммы будут пополняться. Стало быть - объём расти.
2. На вскидку - в любом взятом наугад тексте будет относительно малый процент совпадений по метаграммам.
3. Ворочать большие объёмы под java-скриптами в FBE - достаточно паршиво. К скриптам на basic-е плохо "прикручиваються" memory-table. Напрашивается вывод - предварительно прогнать fb2-файл через специальную написанную прогу, которая найдёть в тексте только присутствующие в общем списке метаграммы и "вывалит" их во внешний файл, который уже в свою очередь подтянет их из FBE-шного скрипта. Я внятен? А в том скрипте найденные метаграммы будут просто визуализироваться с возможностью замены, в случае необходимости.

Явный недостаток - двухсткпенчатость. С другой стороны и Spotter-2 и Spotter-3 - тоже многоступенчатое решение, но ведь работает.

Я внятен?!

693

Alex2L написал(а):

Явный недостаток - двухсткпенчатость.

Мне кажется, что это довольно серьезный недостаток. Скрипт настолько хорош, насколько удобно и быстро (!) им пользоваться.
Например, скрипт "точка, запятая" я использую крайне редко, только потому, что он работает очень медленно и результативность, как правило, минимальная (речь идёт о книгах с обычной типографикой).

Не знаю, Алекс, мне трудно что-то подсказывать, я совершенно не в теме. Могу только сказать с точки зрения "нормального" верстальщика: если мне надо будет потратить 15 минут на нахождение 3 ошибок, я этим заниматься не буду.
Максима "вычитку ничто не заменит" этим скриптом не отменяется - всё равно будут ошибки, которые можно выявить только при чтении. Так какой смысл тратить кучу времени на то, чтобы исключить 1-2 из их числа?

Ключевое слово - "целесообразность", т. е. затраченное время должно соответствовать качеству результата.
Как-то так...

694

Дык и я о том же. В смысле о целесообразности - производительности. Если что-то скрупулёзно выискивать скриптами в FBE - дюже долго. Другое дело - быстро (менее 1 мин.) просканировать текст fb2 и вынести резюме - дескать в тексте столько-то случАев типа "метаграмма". И ключевая фраза: "так фо делать-то бум?!". Ну а юзер уже чешет репу и размышляет...
Как-то так. Не попробовав ожнажды - трудно о чём либо сказать определённо.

695

Alex2L написал(а):

Не попробовав ожнажды - трудно о чём либо сказать определённо.

Конечно, попробуем. Для чего иначе было затевать? ;)

696

Следующая книга.

Опять есть два варианта одного (на мой взгляд) случая: "Внутриабзацный разрыв" (в спойлере) и "Разрыв абзаца".
См., например, стр. 148 и 170.

Хотелось бы понять логику. И тогда уже решить, прятать ли эти случаи в спойлер.

Споттер-2 нашел дополнительно один разрыв абзаца (назови, как хочешь ;)): стр. 296.

Файлы

В целом, мне нравится намного больше: хороший обзор, не перегружен ложными срабатываниями.

697

Итак!
1. Вчера вечером дома немного (всё относительно) поработал - появилась новая версия.
2. Вечером дома отпал инет.
3. На работе удалось довести её до ума. До прочтения сообщения о работе проги над Бен Кей "Инстинкт"
4. В принципе файлы от Spotter-2 мне СОВСЕМ не нужны и мона не присылать.  Spotter-2 - пройденный этап.
5. HTA-файл тоже без надобности. Я всё равно перепроганяю с ВКЛЮЧЕННЫМ логом (ранее писал про этот режим).
6. По ентому логу видать:

                  1393  1 j 14  0: 0: 0: 1 small     93 ...     0 Cl=1067 170->170 TP=1
5858  170 23 36  1393  1490  0- 0- 0 30  93  2 TP TP — Убирайтесь, мать вашу! Убирайтесь из моего самолета!

                  1394  1 c -1  0: 1: 0: 0 small     98 EST ENB 0 Cl= 967 170->170 [ENB]  BB=1
5859  170 24 36  1394  1491  0- 0- 0 29  98  0 CS CS Он стоял перед кабиной пилота, сжимая пистолет обеими

                  1395  2 j -1  0: 1: 0: 1 small     94 ENB     0 Cl=1033 170->170 BT=1 ST=1 OP=1
5860  170 25 36  1395  1492  0- 0- 0 30  95  0 SD SD руками и нервно водя им перед собой. Похоже, Мэдисон пло-
5861  170 26 36  1395  1492  0- 0- 0 31  93  0 SP SP хо понимал, что делает, и понятия не имел, кто перед ним.

т.е. когда скрипт грит: "Разрыв абзаца", то имеет в виду "стрёмное" место - видно что предудущая строка с точкой на конце справа. А вдруг это разорванный абзац?!. Ну что-бы зазря не колотиться и не тащить ту верхнюю, скорее всего НОРМАЛЬНУЮ строку в отчет - просто таким образом привлекается внимание.
"Внутриабзацный разрыв" - то что "словит" FBE-шный скрипт.

7.

Споттер-2 нашел дополнительно один разрыв абзаца (назови, как хочешь ): стр. 296.

- честно не понял, что там ДОПОЛНИТЕЛЬНО нашел Spotter-2. В новой проге просто знак страницы на строку выше. Думаю поправимо. Ах, sorry! Это я уже НОВОЙ (см. выше) прогой пробовал. Эта новая ВСЁ словила!

8.

В целом, мне нравится намного больше

Эта... больше чем что?!
Как в "Собачьем сердце" - "кто на ком стоял?! Выражайте ваши мысли яснее!"  http://fludu.h1.ru/Smiles/sarcasticaa9.gif

9. Новую версию выложу вечером. Если инет вернётся.

698

Эта..

Посмотрел случай с 296-й страницей в логе - такое дело:

                  2912  1 j 14  0: 0: 0: 1 small     98 ENB     0 Cl=1000 296->296 BB=1 UI=ER
10377  296 36 38  2912  3046  0- 0- 0 28  98  2 CS CS Наконец он достиг основания второго уровня. Утвердив

                  2913  3 j -1  0: 0: 0: 1 small     95 ENB     0 Cl= 433 296->297 BT=1 UI=ER ST=1 PP=1 OP=1 SL=1 BIP=1
10378  296 37 38  2913  3047  0- 0- 0 31  97  0 SD SD одну ногу на развороченном полу, он заглянул в темный про-

10379  296 38 38     0  3048  0- 0- 0  1 100  0 00 NN 297

                  2913  3 j -1  0: 0: 0: 1 small     95 ENB     0 Cl= 433 296->297 BT=1 UI=ER ST=1 PP=1 OP=1 SL=1 BIP=1
10380  297  1 38  2913  3048  0- 0- 0 33  98  0 SS SS вал за остатками термитника. Блеск хрома тут же сказал ему
10381  297  2 38  2913  3048  0- 0- 0 13  92  0 SP SP все, что он хотел знать.

- вердикт - "Разрыв абзаца страницей" - под спойлером. Ну да, на самом деле он дважды разорванный, но ФАКТИЧЕСКИ ОДИН раз (из-за особенности ПЧ). Этот раз будет без проблем ловиться FBE-шным скриптом. А знаки перевода строки <> - оказались выше на одну строку (против фактического), потому как ПЧ так объеденил абзац, разорванный стриницей - т.е. абзацы за номерами 2912 и 2913. 2913 - и есть разорванный страницей, и символы перехода на страницу поместились перед ним (это ежели раскрыть спойлер). Т.к. случай ТРИВИАЛЬНЫЙ - то ничего спецом изобретать не буду - смысла нет.

Я внятен?

699

Alex2L написал(а):

Я внятен?

Честно? Нет.  :no:
Но объяснять не надо. Я вовсе не хочу вникать в логи и пр.  :glasses:  Мне важен исключительно результат работы скрипта. Как его достичь - решаешь ты.

Отвечаю на то, что поняла.
1. Я (пока) споттером-2 проверяю. Больше присылать не буду.
2. Нравится "намного больше, чем было в самом начале".

700

Обещанное, существенно (кажется) улучшенное:  Версия 1.15

Я (пока) споттером-2 проверяю

- всём, что пойдёт на пользу.

Нравится "намного больше, чем было в самом начале".

- а...  http://fludu.h1.ru/Smiles/mosking.gif

701

Эта... так а насчёт "Внутриабзацный разрыв" (в спойлере) и "Разрыв абзаца" разница тоже что-ли невнятно выражена?! http://fludu.h1.ru/Smiles/dash2.gif

702

Заметил ошибочку. Поправил:
http://fludu.h1.ru/Smiles/secret.gif  Версия 1.16
Предыдущую удалил.
По-прежнему на режиме ухудшенного детектирования сносок.

703

Alex2L написал(а):

Эта... так а насчёт "Внутриабзацный разрыв" (в спойлере) и "Разрыв абзаца" разница тоже что-ли невнятно выражена?!

:nope:
Ну, то есть, я поняла, что это для скрипта разные случаи, но для меня как верстальщика это, во-первых, неочевидно, а во-вторых, неудобно: два варианта одного и того же для меня случая. Я трачу время на то, чтобы вникнуть, о чём идёт речь.

Новую версию забрала. Спасибо. Пока у меня пауза. Как только появится новая книга, опробую.

704

Моё почтение! http://fludu.h1.ru/Smiles/sm405.gif

для скрипта разные случаи, но для меня как верстальщика это, во-первых, неочевидно, а во-вторых, неудобно: два варианта одного и того же для меня случая. Я трачу время на то, чтобы вникнуть, о чём идёт речь.


Эта... Вот, скажем, кино: некого известного всем Федота играет некий, малоизвестный, Вася, но хорошо загримированный - вылитый Федот. Но, Федот - да не тот! http://fludu.h1.ru/Smiles/mosking.gif
Так и здеся: разрыв, но... Но! Мы же только начали! Ежли по итогам проверки n-того кол-ва книг выяснится, что т.н. "Разрыв абзаца" = "Внутриабзацному разрыву" - так под спойлер его! Можно поступить радикальнее - долой из протокола! Не проблема!
Насчет вникания тоже неясно - если что-то упрятано под спойлер, то по идее с этим справятся FBE-шные скрипты, и заглядывать (тратить время) под спойлер особой нужды нет. А то, что не под спойлером - достаточно легко находится в документе ПЧ. Ну, чтобы уж совсем легко -  Версия 1.17
Если не понравится - верну "взад", как было! http://fludu.h1.ru/Smiles/pardon.gif

705

Alex2L написал(а):

Ну, чтобы уж совсем легко -  Версия 1.17

Хммм... Теперь мне нужно оба скрипта опробовать, чтобы решить, какой лучше? Хи-и-и-итренький.  http://fludu.h1.ru/Smiles/acute.gif

Alex2L написал(а):

Насчет вникания тоже неясно - если что-то упрятано под спойлер, то по идее с этим справятся FBE-шные скрипты, и заглядывать (тратить время) под спойлер особой нужды нет.

Хороший критерий, годный!  http://fludu.h1.ru/Smiles/good.gif

Но всё немного затянется, поскольку сейчас на руках новых сканов нет.

Там список в Метаграммах сделали, видел? http://fludu.h1.ru/Smiles/d_coffee.gif

Отредактировано golma1 (2013-01-12 12:22:23)

706

Хммм... Теперь мне нужно оба скрипта опробовать, чтобы решить, какой лучше?

- нет, не нужно. Алгоритм обнаружения не менялся. Изменения ТОЛЬКО в протоколе (добавлена нумерация строк на странице слева бледно-серым, чтобы быстрее позиционировать взгляд на странице ПЧ. Т.е. куда стоит смотреть - вверх, вниз, в середину страницы - проба экономии времени).

Но всё немного затянется, поскольку сейчас на руках новых сканов нет.

- никто никуда не торопится. А матерала для совершенствования проги (недостатков очень много) - вполне достаточно.

Там список в Метаграммах сделали, видел?

- видел. Размышляю...

707

Отчет: нареканий нет.  http://fludu.h1.ru/Smiles/i-m_so_happy.gif

708

Моё почтение! http://fludu.h1.ru/Smiles/sm405.gif

Отчет: нареканий нет.


Эта... (из т.н. законов Мэрфи) - "если вам кажется, что дела идут хорошо, значит вы чего-то не замечаете"

Может просто книга такая попалась?!

709

Alex2L написал(а):

Может просто книга такая попалась?!

Может быть. Увидим.

Книг (пока) в работе нет. Но как только, так сразу.  :yep:

710

Моё почтение!  http://fludu.h1.ru/Smiles/sm405.gif
Ждёмс! Прога должна быть универсальной. И ловить по максимуму - 100 + 1%  http://fludu.h1.ru/Smiles/wink3.gif
при минимуме ложных срабатываний.

http://fludu.h1.ru/Smiles/secret.gif Пока решил заняться метаграммами. Написал Evernet (в личку) - предложение о сотрудничестве, что мол работа хорошая проделана, но непоследовательная, нуждается в доработке, и типа нужна помошница, которая одной из первых и протестирует скрипт. Но что-то барышня притихла... Ни ответа, ни привета... http://fludu.h1.ru/Smiles/dntknw.gif Такой подход несколько э... удивляет, однако. А без помошницы - хучь плачь! http://fludu.h1.ru/Smiles/sad.gif
Может испужалась ответственности?! http://fludu.h1.ru/Smiles/swoon.gif

711

Alex2L написал(а):

Но что-то барышня притихла...

Дай человеку немного времени... Может, не заходила еще на сайт.

Получила новые сканы. Завтра расскажу о результатах.

712

Дык а что остаётся делать?! Конечно даду. Эт точно, всё может быть!
Ага... Конечно, интересно!
Я тут эта... между делом "сварганил" книгу http://lib.rus.ec/b/412693. Собст-но оформил выложенный на сайте изд-ва текст + приделал обложку.
Авторская редакция. Правда, нигде не видать, что тута как раз авторская редакция против издательской редактуры в
ранее сделанной мной-же http://lib.rus.ec/b/333330. Вроде читают.

713

Alex2L написал(а):

Вроде читают.

Конечно, читают. Я твёрдо знаю, что для каждой книги есть свой читатель.

Отчет. :writing:

Нареканий нет.  http://fludu.h1.ru/Smiles/60e5b04866d90e6324fc14d0ab03e193.gif

714

Моё почтение! http://fludu.h1.ru/Smiles/sm405.gif

Нареканий нет.

- с одной стороны это радует...  http://fludu.h1.ru/Smiles/sad.gif

715

Alex2L написал(а):

с одной стороны это радует...

Подождём ещё... Это была книжка с отличной полиграфией, без особых сложностей. Хочется добраться до какой-нибудь, где куча разорванных абзацев и пр. и пр. ;)

Будет, никуда не денется.  http://fludu.h1.ru/Smiles/JC_gimmefive.gif

716

Ok, бум ждать.
Т.е., так понимаю, со Spotter-2 расхождений нет?
А хоть есть что-то, что не увидел Spotter-2?!

717

Alex2L написал(а):

А хоть есть что-то, что не увидел Spotter-2?!

Я в эту сторону не проверяла. Это надо отдельно сохранить проект ФР, пройтись 2-м, а потом проверить 3-им.
Надо? :(

718

Моё почтение! http://fludu.h1.ru/Smiles/sm405.gif Доброго здоровьечка!

Я в эту сторону не проверяла. Это надо отдельно сохранить проект ФР, пройтись 2-м, а потом проверить 3-им.
Надо?


Да?! А... не, ну я полагал, что Spotter-2 исчё активно используется. Потому и спрашивал. http://fludu.h1.ru/Smiles/blush2.gif
Та не, коли так, спецом не надо! http://fludu.h1.ru/Smiles/smile3.gif

719

Alex2L написал(а):

что Spotter-2 исчё активно используется

Используется так.

Я прохожусь по проекту 3-им, вношу исправления. Затем прохожусь вторым. Если нашёл что-то пропущенное, звоню в рельсу. Если не нашел, то и хорошо. :)

Для обратной проверки нужно сделать то же самое, но в обратной последовательности. Значит, нужен еще один экземпляр проекта, в котором сначала будут вноситься правки из 2-го.
Если очень нужно, могу сделать.

720

Моё почтение! http://fludu.h1.ru/Smiles/sm405.gif

Если очень нужно, могу сделать.

- да не нужно!
Интересовался технологией - уяснил:

прохожусь по проекту 3-им, вношу исправления. Затем прохожусь вторым.

Голма-то у нас хитренькая!  http://fludu.h1.ru/Smiles/yes3.gif
Я, сперва, думал, что и для второго и для треьего Spottеr-а txt- и htm-файлы генерируються ОДНОВРЕМЕННО, а тут эвон как! http://fludu.h1.ru/Smiles/good.gif Изощрённо...
Собс-но интересует: а не находит-ли второй того, что пропустил третий. Так понимаю, что всё в порядке. Ну и отлично! http://fludu.h1.ru/Smiles/smile3.gif


Вы здесь » Графика » Остальные программы » Скрипты и регеспы