Графика

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Графика » Остальные программы » Скрипты и регэкспы часть II


Скрипты и регэкспы часть II

Сообщений 301 страница 330 из 451

1

Топик по скриптам, регэкспам и прочим полезным вещам в практике книгоделов.

Полезности
Перенумератор ссылок в FB2 файлах (читать READ ME!)
PopChar 5.5.2 для вставки любых символов в текст (портабельная)
CompareIt! 4.2.2221 для сравнения двух файлов (портабельная)
ACDSee 5 самый маленький и быстрый вьюер/редактор для основных типов графики (портабельный)
Scholar 1.0 + ORFO 2010 portable
Scholar 1.0.2 portable (если нужно, то ORFO 2010 берется из ссылки выше)

Отредактировано GMAP (2013-05-08 18:55:20)

301

Моё почтение! http://fludu.h1.ru/Smiles/sm405.gif
Уж и не чаял дождатся! http://fludu.h1.ru/Smiles/sarcasticaa9.gif
За "нравится" спасибо http://fludu.h1.ru/Smiles/thank_you.gif, но это не совсем то, что хотелось бы узнать из отзыва. А именно - пожелания. замечания, процент брака и т.п.
http://fludu.h1.ru/Smiles/secret.gif Парсинг rtf-файла приносит свои положительные результаты.
Я внятен?!

302

Alex2L написал(а):

Парсинг rtf-файла приносит свои положительные результаты.

А я зашла как раз покаяться, что это rtf уже после обработки проекта. Сразу не сообразила.  :unsure:

Я запускаю Споттер, потом вношу изменения в проект. Получается, что тот rtf, что у тебя, создан уже после этих изменений.
На следующей книге изготовлю сначала для тебя комплект.

Нет у меня серьёзных замечаний. Разве что у меня так и не работает массовое открытие/закрытие спойлеров. Но оно и не работало никогда.  :dontknow:

303

Приветствую! http://fludu.h1.ru/Smiles/sm405.gif

golma1 написал(а):

так и не работает массовое открытие/закрытие спойлеров. Но оно и не работало никогда.

А как открывает? По-одному? Зажимай-не зажимай клавишу Ctrl?! А зажав Alt - не пропадают спойлеры?!  http://fludu.h1.ru/Smiles/dash2.gif
Тестировал на XP и обеих 7-ках (32 и 64) - везде одна картина - открывает/закрывает в групповом режиме (с зажатой Ctrl) http://fludu.h1.ru/Smiles/dntknw.gif
Интересно, у остальных скачавших Spotter как работает?! Партизаны... Что с них взять... http://fludu.h1.ru/Smiles/pardon.gif

304

Alex2L написал(а):

А как открывает? По-одному? Зажимай-не зажимай клавишу Ctrl?! А зажав Alt - не пропадают спойлеры?!

При зажатых ctrl и alt - вообще никак не открывает.
Если один открыт, то при ctrl он закрывается, а при alt - все однотипные пропадают.

305

golma1 написал(а):

При зажатых ctrl и alt - вообще никак не открывает.

при alt открывать и не должен

golma1 написал(а):

при alt - все однотипные пропадают

- так это нормально! Так и должно быть http://fludu.h1.ru/Smiles/yes3.gif

golma1 написал(а):

Если один открыт, то при ctrl он закрывается

А без ctrl-а, что не закрывается?! Если ctrl не работает - то всё равно зажимай ctrl не зажимай...
Странное что-то с ctrl-ем http://fludu.h1.ru/Smiles/wacko2.gif
Одинаково, что левый, что правый?!

306

Alex2L написал(а):

А без ctrl-а, что не закрывается?!

Закрывается, конечно. И открывается.
Ты же просил уточнить, что происходит с ctrl и  alt. Нуивот: что-то происходит только с раскрытым спойлером при нажатии ctrl. Во всех остальных случаях ничего не происходит.

Alex2L написал(а):

Одинаково, что левый, что правый?!

Да.

Новые файлы

307

Моё почтение! http://fludu.h1.ru/Smiles/sm405.gif
В любом (из сгенерированным Spotter-ом) hta-файле, ежели его открыть текстовым редактором, есть 116-я сверху строка:

   if (event.ctrlLeft == true) {

Можно попробовать заменить её на:

   if (event.shiftLeft == true) {

- т.е. групповое открытии/закрытие будет происходить по зажатой клавише ЛЕВЫЙ SHIFT - если, конечно, интересно попробовать...

За файлы - спасибки. http://fludu.h1.ru/Smiles/thank_you.gif

Я внятен?!

308

Alex2L написал(а):

Я внятен?!

Абсолютно. Но я не стану этим заниматься, спасибо.

309

Файлы ещё нужны?

310

Моё почтение! http://fludu.h1.ru/Smiles/sm405.gif
Разумеется!
Пока был всего один нормальный проект. Маловато будет! http://fludu.h1.ru/Smiles/sad.gif
Каждый новый, приближает срок релиза Spotter-4. А оно того стоит. ИМХО, разумеется. http://fludu.h1.ru/Smiles/yes3.gif

311

Пожалуйста.  :flirt:

Файлы

312

Спасибо! http://fludu.h1.ru/Smiles/thank_you.gif
Если интересно, как будуть выглядеть протокол в очередной версии Spotter-а - hta-файл этой книги:  протокол "Второй Грааль"
Полагаю, там всё прозрачно. Окно можно "распахивать"/увеличивать в размере - пропорции адекватно маштабируются. Пункт "Протокол проверки документа " собственно не сильно изменился (несколько улучшен). "Неуверенно распознанные символы" - результат обработки (в первую очередь) rtf-файла. "Протокол проверки орфографии" - обработка на предмет ошибок/метаграмм "по-гарячему".

Я внятен?!

313

Alex2L написал(а):

Я внятен?!

Да, конечно.

Протокол проверки орфографии, на мой взгляд, никакой. Сорри.
Обычных слов, не требующих пристального внимания, значительно больше чем действительно ошибочных.

Неуверенно распознанные знаки интересно.
Мой алгоритм работы с ФР, правда, предполагает сравнение в одном окне с источником. На мой взгляд, это удобнее.
Но тем, кто практически с ФР-проектом не работает, а сразу конвертирует в фб2, а потом "допиливает", будет очень и очень полезно.  :yep:

Кстати, в этом варианте работает массовое закрытие однотипных спойлеров при нажатии ctrl.

Отредактировано golma1 (2013-11-24 15:34:35)

314

Доброго здоровьечка! http://fludu.h1.ru/Smiles/sm405.gif
Я для того, собственно, и выложил ентот промежуточный протокол, чтобы понять куда катимся. http://fludu.h1.ru/Smiles/sarcasticaa9.gif
Кабы был уверен, что можно "выкатить" релиз - уже выкатил бы. http://fludu.h1.ru/Smiles/pardon.gif
Пока до ентого ещё далеко - работа продолжается. http://fludu.h1.ru/Smiles/yes3.gif
Здоровая критика приветствуется. http://fludu.h1.ru/Smiles/good.gif

Кстати, протокол проверки орфографии - экспериментальный режим, в том смысле, что, скажем, слово "Доктор" встретилось по тексту 15 раз. Один раз распозналось неуверенно, и хоп... - попало в ентот протокол.
Замечу, в протокол "неувереннно распознанных" не попало. Пожалуй это неправильно.
Пусть в протокол орфопроверки попадают ТОЛЬКО слова не найденные в словаре, а всё что неуверенно - в соответствующий протокол.

Насчёт "неуверенно распознанных" - иметь рядом первоисточник - прекрасно, с другой стороны практика показывает, что работа с протоколом Spotter-а в 90%   (навскидку) случаев позволяет обходится и без ентого первоисточника.
Я ни за что не агитирую! Вспоминается "метод Takir-а" (я ошибаюсь?) по "отлову" слипшихся/разорванных абзацев.
Вполне действенный метод. Если кто-нить не ведает о Spotter-е, или не считает нужным им пользоваться, а хочет поднапрячь глазки и потренировать внимание, какие проблемы?!
Книга-книге рознь, но зачастую (ИМХО, разумеется) ПЧ так "лазорит" страницу, что после первых двух-трёх десятков страниц
производительность и качество проверки значительно падает. Spotter-же пытается отфильтровать лишнее. Длинное тире, или дефис перед Прописной в начале строки. Или, скажем, запятая после строчной с последующим тире или без оного и далее строчная и пр.
Тут тоже лезет (пока!) лишний мусор. Работа продолжается.

Spotter собственно и нацелен на попытку сделать качественную книгу при меньших трудо/время-затратах.

Насчёт массового открытия/закрытия по клику мышкой при нажатом Ctrl. Логика работы незатейливая и не менялась!
Другое дело, надо понимать работу ентой логики. Итак (собака порылась возможно тута) - если некий спойлер ЗАКРЫТ, то клацанье мышкой при зажатом Сtrl-е ОТКРЫВАЕТ ЭТОТ и все однотипные. Если некий спойлер ОТКРЫТ (а все/часть однотипных ЗАКРЫТА), то "волшебная комбинация" - ЗАКРЫВАЕТ текущий и ВСЕ ОТКРЫТЫЕ однотипные. Если однотипный и так закрыт - он так и останется пребывать в закрытом состоянии.
Поэтому - коли получилось закрыть, то и открыть всё-таки не составит труда! Т.к. просто проверяется открыт или закрыт текущий и предполагается, что и остальные находятся в ентом состоянии и делается попытка синвертировать енто состояние.

Я внятен?!

315

Alex2L написал(а):

Поэтому - коли получилось закрыть, то и открыть всё-таки не составит труда! Т.к. просто проверяется открыт или закрыт текущий и предполагается, что и остальные находятся в ентом состоянии и делается попытка синвертировать енто состояние.
Я внятен?!


Хммм... По-моему, впору мне задавать этот вопрос. Или, возможно, ты считаешь меня дурой.

Всё обстоит точно так, как я описала. Описаны выводы после опробования различных вариантов открытия/закрытия спойлеров. В том числе, когда открыты/закрыты все однотипные.

Забей. Мне это не так важно, чтобы тратить время на чтение описания тех действий, которые я давно уже сделала.

Alex2L написал(а):

Насчёт "неуверенно распознанных" - иметь рядом первоисточник - прекрасно, с другой стороны практика показывает, что работа с протоколом Spotter-а в 90%   (навскидку) случаев позволяет обходится и без ентого первоисточника.

Ты не понял.
Работая с протоколом, я должна вернуться к ФР, чтобы внести изменения. Сразу сообщаю, что пользуюсь для этого клавиатурой, чтобы тебе не вздумалось и этому меня учить. ;)
После возврата я должна ещё визуально отождествить найденный фрагмент и только после этого могу что-то делать.
В моей же методе "прыгать" от окна к окну не приходится. Замеченный фрагмент при необходимости можно сравнить с оригиналом, находящемся в том же окне. А если такой необходимости нет, тем лучше: экономится "прыг" от окна протокола к окну ФР.

Я внятно объяснила?  :glasses:

В остальном - посмотрим. Я тебя знаю как человека, выполняющего обещания, так что надежда на то, что получится что-то очень интересное, есть.

Новые файлы

316

Моё почтение! http://fludu.h1.ru/Smiles/sm405.gif
http://fludu.h1.ru/Smiles/secret.gif Ничего такого не думаю! http://fludu.h1.ru/Smiles/yes3.gif
Просто в голове не укладывается! http://fludu.h1.ru/Smiles/pardon.gif
Тем более, если массово что-то да закрылось. Загадка... О! "Парадокс Голмы" http://fludu.h1.ru/Smiles/sarcasticaa9.gif
И на всех компутерах так?!

Внятно. Но...  http://fludu.h1.ru/Smiles/nea.gif "Прыгать" между протоколом и ПЧ, действительно не ахти как удобно. Другое дело, работая с документом ПЧ и полагаясь на собственное зрение и внимание, можно (и запросто) что-то да проглядеть. Притом такое, что последующая скрипто-проверка ничего и не даст. А зачастую, распознано неуверенно, но верно. Но ентих неуверенно распознанных, порой, слишком много. http://fludu.h1.ru/Smiles/sad.gif

Продолжаем надеятся. http://fludu.h1.ru/Smiles/yes3.gif

За файлы - спасибо. http://fludu.h1.ru/Smiles/thank_you.gif Думаю, ещё пару новых проектов будет вполне достаточно.

317

Моё почтение! http://fludu.h1.ru/Smiles/sm405.gif

Замечание по книге "Женщины викторианской Англии"

В главе "Писательницы" речь идёт о Джорж Элиот. На стр. 210 книги (в самом верху страницы) читаем:

Мнение отца и особенно брата Айзека много для нее значило...


а на  213 стр. в абзаце, начинающимся словами: "В 1860 году Элиот ...." читаем:

Азейк не только отрекся ...

       
Банальная неряшливось Кувшинникова А.А (из выходных данных книги), да и нет такого имени (Азейк) вовсе.

ИМХО, я бы поправил не раздумывая. Но речь несколько о другом. В протоколе Spotter-4 касательно орфографии слова Азейк и Айзек идут рядышком (в протоколе слова упорядочены по-алфавиту) и глаз легко фиксирует лажу... http://fludu.h1.ru/Smiles/pardon.gif А там уж принимать решение...

Ещё-бы парочку проектов, please!

Полагаю, внятен.

318

Ещё-бы парочку проектов, please!

Я помню, пока ничего нет.

Насчёт Айзека понятно. Но книга уже выложена.

319

Новые файлы

320

Моё почтение! http://fludu.h1.ru/Smiles/sm405.gif

Спасибо. http://fludu.h1.ru/Smiles/thank_you.gif

Для ознакомления некоторые замечания по работе: http://fludu.h1.ru/Smiles/secret.gif
протокол Spotter-4 над файлами книги Ричарда Йейтса "Дыхание судьбы".
(Промотрел пока достаточно бегло.)

Сам алгоритм проверки на разорванные/слипшиеся абзацы несколько усовершенствован.

По разделу "неуверенно распознанных": (Приведена нумерация страниц документа ПЧ)

На странице 21 в абзаце, начинающемся словами:
"Такое часто случалось и прежде..." ПЧ пометил четыре неуверенно распознанных случая. Spotter-4 три отмёл. Оставил одно слово - "нор". Ха-ха! Таки ошибка - правильно "пор". Оставил т.к. подпадает под метаграммное правило: буква "н" может распознаваться ПЧ будучи на самом деле в т.ч. буквой "п". И попал пальцем в небо!  http://fludu.h1.ru/Smiles/sarcasticaa9.gif

Четыре случая против одного и того верного. В этом что-то есть?!

Аналогичный случай на стр. 23 в абзаце " — Неужели? — усомнился он. — Эго интересно..." Слово "Эго" и т.д.

В протоколе проверки орфографии этих слов, естественно, нет. Приведены слова которые отсутствуют в словарях (проверка шла по русскому и английскому словарях). На слова с большой частотой повторения можно внимания не обращать. Слова, встречающиеся один-два раза подсвечены в соответствующих абзаца. Словам с частотой 3-4 раза сопутствует напоминание "внимание!" и указана стр. документа ПЧ, где присутствует это слово. Т.е. обращать внимание - на усмотрение
верстальщика.

Работа над программой продолжается...

Я внятен?!

321

И снова  http://fludu.h1.ru/Smiles/sm405.gif
При работе с Ричард Йейтс "Дыхание судьбы" следует обратить внимание (по крайней мере) на слово "па". Встречается 5 раз. Ни разу не правильно! Неуверенно распознано 1 раз. Остальные ищем и правим поиском (лучше в готовом fb2)
Удачи!

322

Спасибо за советы.
Видела, да. Кроме того, куча "эго" и "тог".

Это всё ловит "Поиск по регэкспам" в ФБЕ, к счастью.
А вот фразу

Если просто судить по тому, как он одет, но его сутулой спине и впалой груди, легко предположить, что он шут, предмет всеобщих насмешек, которого, конечно, никто не боится. Но опять-та-ки оставалось его спокойное лицо и холодный, оценивающий взгляд.

не выловит никто/ничто, кроме "неуверенно распознанных символов". :(

Поэтому для меня лично "неуверенно распознанные символы" имеют  приоритет. Лучше я проверю 3 лишних сама, чем доверюсь программе, которая никакой ошибки в "но" после запятой не найдёт.

Может, тебе это рассуждение пригодится. :)

323

Моё почтение! http://fludu.h1.ru/Smiles/sm405.gif
Так я эта... с рассуждениями полностью согласен. Более того, насчёт "неуверенно распознанных символов" Spotter-4-му можно вполне доверять. http://fludu.h1.ru/Smiles/yes3.gif
Ошибка в приведенной фразе отдетектирована именно в этом месте, даже приведен весь абзац, в котором ещё есть один (выше по тексту, на предыдущей странице) случай ошибочного "но":

... и но косому взгляду ...


http://fludu.h1.ru/Smiles/secret.gif по большому счету запятая ни при чём. http://fludu.h1.ru/Smiles/nea.gif Так совпало! http://fludu.h1.ru/Smiles/pardon.gif
Да и насчёт "кучи" это несколько преувеличено - 3 случая "тог" и четыре "эго"... ИМХО http://fludu.h1.ru/Smiles/dntknw.gif 
Гораздо хуче другое - как и остальные четыре случая "па", так и то же "но" может где-то быть совсем не обозначенно, как неуверенно распознанное. Вот это проблема.
http://fludu.h1.ru/Smiles/swoon.gif Разумеется, те случаи, которые никакими "Поиск по регэкспам" не сыскать. http://fludu.h1.ru/Smiles/no2.gif

Я внятен?!

324

Alex2L написал(а):

по большому счету запятая ни при чём.

Без запятой "Поиск по регэкспам" бы выявил.
Как и "па"- в любом случае выявит.

Alex2L написал(а):

Более того, насчёт "неуверенно распознанных символов" Spotter-4-му можно вполне доверять.

А как же:
ПЧ пометил четыре неуверенно распознанных случая. Spotter-4 три отмёл.
выше?
Мне не хочется, чтобы Споттер за меня решал, надо отметать или нет. За исключением, пожалуй, тире в диалогах.

И очень хочется иметь гибкую настройку: чтó я ищу в ФР, а чтó буду в ФБЕ искать, потому что там удобнее.
(Мне) нужно, чтобы протокол не был перегружен. Даже если Споттер может там найти "папу с мамой", есть вещи, которые (мне) удобнее искать и исправлять в ФБЕ.

325

http://fludu.h1.ru/Smiles/sm405.gif
Учитывая, что если пройти по ссылке из 320-го сообщения, то увидим аж целый 0 downloads - диалог беcпредметен.  http://fludu.h1.ru/Smiles/pardon.gif
В лучших традициях - книгу не читал, фильма не смотрел, песни не слышал, но скажу!  http://fludu.h1.ru/Smiles/clapping.gif И не просто скажу, а выскажу предубеждение, и плесну грязи. http://fludu.h1.ru/Smiles/sarcasticaa9.gif
Стоит ли пользоваться программой, которой не доверяешь, протокол которой перегружен, ищет никому не нужное, да и в других программах всё удобнее?!
Может ну его нафиг?! http://fludu.h1.ru/Smiles/good.gif

Я внятен?

326

Всем привет!
ммм... может тогда есть смысл чуть с грамотеем повозиться? пяток раз вис при выборе цифр... цифра+англ. слово... http://fludu.h1.ru/Smiles/scratch_one-s_head.gif

327

Привет!
Да всё можно. Плохо метаться между двумя проектами. В Spotter-е, кстати, уже два словаря используется - т.е. можно скать полиглот. http://fludu.h1.ru/Smiles/sarcasticaa9.gif
А насчёт зависаний - путь решения простой и незатейливый - файл(ы), на котором виснет - в студию!

328

Alex2L написал(а):

И не просто скажу, а выскажу предубеждение, и плесну грязи.

Ээээ... это ко мне?
Алекс, я не очень привыкла общаться в таком тоне. Если можно, избегай его в будущем. Я не терплю хамства в любом виде.
Я высказываю свои соображения. Не нравятся - могу держать при себе. Смотреть твой протокол на тот момент мне было нечего - работа над книгой была закончена, проекты я не храню.

Кстати, я тоже разрываюсь между многими проектами. Поэтому если у тебя есть какие-то сложности в сотрудничестве со мной, скажи.

329

http://fludu.h1.ru/Smiles/sm405.gif

Смотреть твой протокол на тот момент мне было нечего

- вот так и следовало бы написать, во избежание...
Сложностей нет, если есть желание сотрудничать.
Spotter никому не навязывается. Если что-то не нравится, то надо высказывать конкретные претензии, но иметь в виду, что если Spotter находит некое подозрение на ошибку распознавания ПЧ, то это фиксируется. Хотя ошибкой это может и не быть.
Нравиться это или нет. Пользовательские предпочтения - это совсем другая история. В конце-концов это не "personal for golma1 edition only". Не исключено, что пользователь-то как раз и один. http://fludu.h1.ru/Smiles/sarcasticaa9.gif
В любом случае дельным предложениям уделяется должное внимение.

330

У нас с тобой разный подход к Споттеру.
Ты - художник-дизайнер. Тебе интересно решить проблему, причём так, чтобы это было красиво и изящно.
Я - работяга. Мне надо, чтобы "струмент" хорошо лежал в руке и делал то, что я от него ожидаю.
До тех пор, пока каждый тянет одеяло на себя, консенсуса не достичь.

Alex2L написал(а):

Не исключено, что пользователь-то как раз и один.

Ну так выйди на форум, предложи людям поучаствовать. Это же твоя идея - отдельный форум для тестирования.
Не исключено, что интересующихся будет гораздо больше. И советов/вопросов/рекомендаций/пожеланий тоже.


Вы здесь » Графика » Остальные программы » Скрипты и регэкспы часть II