Графика |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Графика » Остальные программы » Скрипты и регеспы
Замечание от Роньи: (о скрипте "Предлоги)
Ронье - привет!
1. Возможно... М... правиться Генеральной уборкой
2. Да, механизм подсчета изменений взял от базового Sclex-скрипта, скорее всего, таки да - в пределах абзаца скажем три одних и тех-же исправлений засчитывается за одно. Подумаю...
Еще нужно попробовать ТАКОЕ: в проводнике найти этот файл, Правая Кнопка Мыши - свойства, безовасность и смотреть что разрешено, что нет
Если это мне, то я, вроде, выше скриншоты по этому поводу выкладывала.
Или Вы имеете в виду что-то другое?
Ахтунг!
Скрипт 2точка"
В первос слове точку проставляет и сохраняет. в последующих - точка не сохраняется
Ага! Вот присмотрелся! Это корневая папка так обзывается: C:\Program Files (х86) ?!
Честно - меня эти скобки (х86) - сильно смущают. 
Я понимаю, что это 64-ка по умолчанию такое предлагает, а попроботать проинсталлить FB Editor на диск D:\Program Files?!
Кстати а какая версия винды у Рони?
Это корневая папка так обзывается: C:\Program Files (х86) ?!
Да.
Я понимаю, что это 64-ка по умолчанию такое предлагает, а попроботать проинсталлить FB Editor на диск D:\Program Files?!
Нет, там виндосовские программы, туда вообще не рекомендуют ничего инсталлировать.
Для wotti - ну-у-у-у не знаю! Скрипт ловит, что перед конкретным словом с Заглавной буквы не стоит точка. Т.е. ЭТО слово во тексту ВСЁ время с Заглавной? А если точка выпала случайно перед именем Собственным, то не факт, что она должна быть ВСЕГДА перед ним.
Я внятен?!
Спрошу
Честно - меня эти скобки (х86) - сильно смущают.
У меня это уже 4-й комп с 7-кой. Все программы инсталлировала только туда (кроме портабельных). Никогда никаких проблем. В том числе, и со скриптами ФБЕ. 
Для golma1 -
там виндосовские программы, туда вообще не рекомендуют ничего инсталлировать.
- что значить виндосовские? А на с: - разве не виндосовские?! И кито не рекомендует?
А если и нельзя, но очень хочется?! Или не хочется? 
- я бы ряскнул! 
И все 7-ки 64-битные? А
Никогда никаких проблем. В том числе, и со скриптами ФБЕ.
- а то что приходится из другого места туда копировать - это нормально?! Или я не так понял?
что значить виндосовские?
А если и нельзя, но очень хочется?! Или не хочется?
Честно? Из-за одного скрипта в ФБЕ - не хочется.
И кито не рекомендует?
Например, на форумах, где обсуждают проблемы 7-ки.
Алекс, скинь опять оба скрипта, а то я что-то с версиями-архивами запутался
Иконки для скриптов http://minus.com/lwXlAQFFTTtTV
Для golma1: у меня, к сожаленью, 7-ки 64-х-битной под рукой нет, сказать ничего не могу.
Надо набирать статистику у кого под какими системами траблы.
Надо набирать статистику у кого под какими системами траблы.
Ок, подождём. 
Wotti! Скину попозжее - подумаю, может что надумаю, просмотрю внематочно, может гиде нахомутал .
21_Точка_Запятая.ico - прикольно!!! А эту - Untitled - 2.ico - путая какая то 
Для golma1 - если вы по аглицки понимаете, то http://stackoverflow.com/questions/9691 … nvironment
а по русски - проверьте ключ регистра FEATURE_OBJECT_CACHING
должен быть iexplore.exe = 1.
По пути:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Internet Explorer\Main\FeatureControl\FEATURE_OBJECT_CACHING
Вдогонку там ваш номер ошибки как раз фигурирует if (e.number == -2146828218)
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Internet Explorer\Main\FeatureControl\FEATURE_OBJECT_CACHING
У меня в "Microsoft" нет "Internet Explorer".
Поиском нашла:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Internet Explorer\MAIN\FeatureControl\FEATURE_OBJECT_CACHING
(Policies было лишним)
Что надо изменить?
iexplore.exe = 1 - так он у вас и так 1. И тут мимо...
Вот бяда!
Замечание от Роньи: (о скрипте "Предлоги) ...
Поиск прилипших предлогов - работает. Вручную добавила в файл несколько ошибок - исправил. Смутило, что однотипные ошибки в заключительной статистике скрипта посчитались за одну.
Ронья - глазастая! И дотошная умница. Вот только никто что-ли не замечал, типа такого:
И... бла-бла-бла… бла-бла-бла… бла-бла-бла… бла-бла-бла…
Ага... бла-бла-бла... бла-бла-бла... бла-бла-бла... бла-бла-бла...
- вставим приведенный фрагмент в пустой (для наглядности) документ FB2. И запустим "Генеральную уборку".
И что видим?! Троеточие заменилось на многоточие аж целых ДВА раза! Хотя на САМОМ ДЕЛЕ - заменилось везде.
В данном случае - 10 раз.
Метод подсчета замен такой, что в пределах абзаца МНОГОКРАТНАЯ замена одного и того же, считается за ОДИН раз. Такая статистика... Поэтому итоговое сообщении о кол-ве замен надо трактовать как НЕ МЕНЕЕ столько-то раз.
Насколько это поправимо, пока не знаю. Другое дело - насколько это принципиально?
Я внятен?! Или это только у меня так подсчитывает?
Вот только никто что-ли не замечал, типа такого:
Нет, никто не замечал.
Обычно Генуборка столько всего "наубирает", что никому в голову не приходит проверить количество исправлений на соответствие.
Только что проверила - действительно так, как Вы сказали.
Доброе утро. 
Другое дело - насколько это принципиально?
Вообще нет.
Отредактировано golma1 (2012-06-28 12:11:15)
Доброе утро. 
(Как у вас иконки помахать - не нашел! Считайте - машу-приветствую!)
Значит такое дело - малость поразбирался в причине неточного подсчета - порешал! Теперь, пока только
в скрипте "22_Поиск прилипших предлогов.js" всё считает скрупулёзно тютя-в-тютю. Правда его нигде еще не публиковал, т.к. возможно еще прийдется рихтовать. А то user-а могут и запутаться в версиях, тем более, что и
насчет принципиальности:
Вообще нет.
Тоже так полагаю, но тем не менее поправил...
Как у вас иконки помахать - не нашел!
Спасибо!
Я-то искал в "куче смайлов" 
Моё почтение!
Ознакомился с http://lib.rus.ec/node/416899.
Полезно! Со случаем разрыва абзаца, если начало на одной странице и заканчивается точкой,
с "кончало" - на следующей - знаком, а вот на такое:
Разорванные абзацы были бы не слишком большой проблемой (учитывая наличие специального скрипта в ФБЕ), если бы ФР в своей текущей версии не разрывал абзацы на строке, в конце которой стоит точка. Скрипт этого не видит, что логично.
Благодаря поддержке niksi и Ronja_Rovardotter получилось вывести некую закономерность:
...
Чаще всего такой разрыв случается в абзаце после диалога, если первая строка кончается точкой. Довольно часто бывает, что разрывается строка, следующая за склеенной (см. выше; имеет смысл при исправлении склеенных строк сразу смотреть, нет ли разорванного абзаца сразу после них).
Способа (полу)автоматического поиска я так и не нашла. Поэтому просматриваю текст ещё раз - с выключенными (!) неуверенно распознанными символами (чтобы не отвлекали), но обязательно с включёнными непечатаемыми знаками (которые и являются предметом поиска).
внимания не обращал. В глаза не бросалось...
Вот решил "полуавтоматизировать"! Потому как документы Прекрасного Чтеца сохранять не практикую,
и идея перераспознать признана ущербной, к тому же глазами проверять - глаза жалко!
Идея такая: абзацы сравниваються попарно по длине. Если
больше (в скрипте var MaxLen = 57) — случай пропускается. Иначе, если разница в длине
1-го и последующего (2-го абзаца) больше (в скрипте var Delta = 5) — случай пропускается.
Если ОДИН из пары заканчивается на ":" — случай пропускается.
Если ОБА из пары начинаються на "-" или "—" — случай пропускается.
В ОСТАЛЬНЫХ случаях в левом верхнем "всплывает" окошко, привлекающее внимание и позволяющее
что-нить с текстом поделать. Курсор при этом подсвечивает начало 2-го абзаца пары.
Взять можно тута: http://rusfolder.com/31998656
Распаковывать с путями! Т.к. скрипт с файловой системой не работает, ошибок доступа быть не должно!
Могу сказать, что выборочно проверил некоторые свои недавно выложенные книги. Так вот в
http://lib.rus.ec/b/384153 "Сотворение мира" Закруткина обнаружил ОДИН такой разорванный
абзац, а в http://lib.rus.ec/b/369012 "Пересечение" Катасоновой - ДВА. Не густо, но ведь
нашло! Разумееться, есть ложные срабатывания, но возможно (может с изменениями и дополнениями)
этот скрипт лучше чем бегать глазками по экрану, ИМХО есно.
Я внятен?
Качаю
Угу, спасибо. Попробую.
Подумала...
Это же скрипт для ФБЕ.
Предположим, я нашла спорное место. Для того чтобы выяснить, разрыв это или правильный конец абзаца, придётся лезть в исходники, искать это место. Экономия ли это времени и сил?
А для ФР ничего придумать не получится? В отличие от всех других программ ФР позволяет тут же сравнить "подозрительное" место со сканом.
Вы здесь » Графика » Остальные программы » Скрипты и регеспы