С чего бы это вдруг? Если в целом, то такое же УГ, как и все подобные программы. Ситуацию со спеллчекерами и словарями русского можно охарактеризовать одним словом - ху...до Давеча прикупил себе сборник электронных словарей, весь из себя такой полный. И что? У титанов типа Лопатина и иже с ним, то и дело расхождения по поводу орфографии, один так, другой эдак. Про грамматику вообще молчу. Нет государственного подхода к родному языку, вот и выеживаются кто на что горазд. Вот эти деятели в детстве читали жюльверновскую книгу? Имхается, что нет, разве что букварь выкурили?

Тэкс! Бум приводить практические примеры. Вы судите об ОРФО исключительно как о плагине к другим софтам, в том числе и к своему, а я рассматриваю его работу как Stand alone. Есть у меня такое право? И могу поклясться, положа руку на любую часть тела, что ни один девелопер никогда не проверял им реальный текст. Ибо при попытке по ходу дела исправить текст (ошибка, которую ОРФО не видит), нужно выходить из режима проверки, иначе окно блокируется. Опустим нецензурные выражения в ходе такой проверки. И Ворд, и FBE, и многие другие софты, таких косяков себе не позволяют. А если вспомнить о забывчивости ОРФО при выходе, где он был и что ему было сказано, то эпитет УГ выглядит почти комплиментом Да, забыл, "пятнадцатилетний" косяк - "нежно любимый" FR11. Который просто обожает выдать что-нибудь эдакое, скажем, вместо Глория - Ююрия, "1лоуб" - "Глоуб", все ходы записаны А его конек - замена "с" на "е" в конце буквально всех слов в кавычках, которые он не знает, свежее "Таймс" - "Тайме". Кстати, надо будет сделать такую проверку в скрипте. Что до наилучшего метода проверки орфографии, если бы я умел редактировать словари, то просто забил бы туда лопатинский файл на 190 000 тыщ слов, потом напустил бы на свои книги словарный поисковик, отфильтровал бы повторы и так после каждой новой книги. Сразу говорю - не знаком с базами данных, поэтому плохо представляю при каком количестве слов будут тормоза. А вот с грамматикой куда сложнее, выбор небольшой - Ворд да ОРФО, других что-то не припоминаю.

Не знаю такую аббревиатуру. Имеется в виду FR?

Это давняя и весьма печальная история. На форуме ABBYY уже неоднократно обсуждалось. Дело не в качестве распознавания разных версий, а в пресловутом ИИ, которого на самом деле нет. Я как-то упомянул на Либрусеке о том, как этот ИИ отключить, дык меня тут же начали охаивать, дескать, приходится больше править. А на кой мне этот ИИ, сказано FR - распознать, а не домысливать! Вот пущай и делает без самоплясу. С FR имею дело еще с 3-й версии, получал бесплатные лицензии на ихних конкурсах, даже бетатестировал, поэтому кое-что знаю, плюс привычка анализировать выпадающие из ряда вон ошибки OCR.

Вот такие были хинты от девелоперов:
--------------
Английский
Меню Tools -> Language Editor -> Выбираем язык -> New -> Соглашаемся создать копию (Create a new language based on existing one) -> Раздел Dictionary, кнопка None.

Русский
Меню Сервис -> Редактор языков -> Выбираем язык -> Новый -> Соглашаемся создать копию (Создать новый язык на основе существующего) -> Раздел Словарь, кнопка Нет.

Этого и сейчас можно достичь. Для этого нужно создать язык с нужным алфавитом, отключить словарную проверку и внимательно просмотреть его свойства на страничке Advanced (Дополнительно). Важно: правильно указать пунктуаторы и выключить (либо оставить включённой, но делая это осознанно) галочку "в языке есть аббревиатуры, числа и т.п."
--------------
Мне еще думается, что нужно внимательно подойти к списку распознаваемых символов, он там где-то зарыт, в редакторе языков. Если книга - сугубая беллетристика, то незачем всякими экзотическими знаками напрягать скудный разум FR. Касаемо качества FR8 полностью согласен, имхается, что это последняя приличная версия. Напрягает исключительно неудаление колонтитулов, но их можно прибить в растре, до OCR. У меня все версии под рукой, несмотря на утверждения что "портабельных FR НЕ БЫВАЕТ!". Еще как бывают, от 7-й до 11-й, вглубь веков не стал рыть.

Говорили мне знающие люди, что много лет назад у ABBYY утекли основные "мозги", причин утечки не знаю. Судя по псевдопрогрессу, в это охотно верится. Когда тамошние зазывалы в очередной раз истошно верещат о ...дцати процентах улучшения OCR, всегда возникает вопрос - а относительно чего? Насколько я заметил, движок FR находится в состоянии неустойчивого равновесия. Сто раз одни и те же символы распознает правильно, а на сто первый выдаст лажу. Было дело, проверял FR на вшивость с помощью генератора русских псевдослов (забавная штука, применяется в VerseQ), твердо установил - подгоняет по словарю, а не распознает. А сколько "мере" в книгах, не говоря про "лидеров" на букву "пэ". Выше приводил пример с Ююрией, которая Глория. Стоило чуть подправить ластиком хвостик у "Г" и после повтора четко стала Глория, хотя качество скана очень хорошее, 600 dpi, мусора нет. Ну и классический пример из личной практики: Твой поезд ушел - Твой поезд запел. Подсылал им сканы с подобной ошибкой, связанной с "у", но не проверял сделали или нет.

Отредактировано GMAP (2013-04-05 20:14:47)

Читать, смотреть, много думать, искренне каяться и больше так не делать!

Alex2L
Какие требования у Scholar к fb2 файлам? Имеется в виду заголовок, разбивка на части, лишние теги и т.д. Подсунул сырой файл после FR8/doc2fb, сначала не хотел делать ничего, после вставки genre и имени автора обработка прошла, frombook.js создался, но были выданы два окна с ошибками сценария IE, после этого появилось окно Scholar, но пустое, списка слов нет. Инфа сохранена, могу выложить, только скажите что именно.