А вот за это спасибо. 
Только сейчас заметила.

У меня, правда, стоит крякнутая, но каждый раз, когда нужно переустанавливать на новом компе или после форматирования диска, с ней какие-то проблемы. Приходится искать заново.

Что-то у меня с Грамотеем....

1.  

2.   

3.  

4.  

При просмотре файла отчёта блокнотом - вижу - отчёт сформирован... Может в компе чего не хватает?

Структура директориев должна выглядеть так:

Содержимое папки D:\...\SpellTest
    <DIR>          css
    <DIR>          js
frombook.js
scholar.hta

Содержимое папки D:\...\SpellTest\css
common.css
jquery-ui.css

Содержимое папки D:\...\SpellTest\js
jquery-1.6.2.min.js
jquery-ui-1.10.1.custom.min.js
jsonlib.js
taffy.js
version2.js

Из них ТОЛЬКО  frombook.js - изменяемый файл, генерируется программно. Прочие программой не меняются. При этом из программы вызывается  scholar.hta и пошло-поехало. Смущает (видно на последнем скриншоте) - refrombook.js
Откелева взялось это самое "re" ?!
Не понимаю, как такое может быть?!
Два варианта: или ПЕРЕИМЕНОВАТЬ refrombook.js в frombook.js и потом запустить (потюкав по нему мышкой scholar.hta)
или в 39-ой сверху строке scholar.hta изменить <script type="text/javascript" language="javascript" src="frombook.js"></script>
на <script type="text/javascript" language="javascript" src="refrombook.js"></script>
и тоже потюкать по нему.
Внутри frombook.js типа:

var myText = new TAFFY([
{id:9, text:"нующие себя защитниками справедливости на земле, бежите от них без оглядки. — И вдруг сорвался на крик: — Убирайтесь отсюда, жалкий трус! Ступайте туда, где обязаны быть сейчас!", MultiM: [""], SingleM: ["нующие"]},

- в данном случае "нующие" - ошибочное (отсутствующее в словаре) слово

Я внятен?!

Alex2L
Чуть отдохну и попробую вникнуть 

Посмотреть всегда интересно!
Нынешняя версия -  Я, конечно, извиняюсь.
Довожу до ума версию 2.01
Будет, надеюсь, ну г-о-р-а-а-а-з-д-о-о-о-о лучше этой. Но, терпение, друзья, терпение!

 
Версией 1.хх - даже не проверял. Охотно верю в довольно странную работу.
Разрабатываемая версия 2.01 отработала (в рамках того что в неё пока заложено) успешно.
Анализ результатов натолкнул на несколько интересных идей, нуждающихся в обдумывании и реализации. Оные, впрочем, не повлекут радикальной перетряски кода и , соответственно, значительного затягивания сроков сдачи в эксплуатацию.

Моё почтение!

Эта... Вопрос по-существу!
Выкладывать то, что готово на эту минуту. Либо бум ждать пока не дошлифую?!

Я внятен?!

Моё почтение!
Однако, дошлифовал... М-м-м... Принялся полировать.
Эта... Однако, déjà vu! - вопрос!

полирую?!

Информация к размышлению: программа в стадии готовности "отшлифована, но не отполирована" НЕ означает какой-нить полуфабрикат или бурдятину a-la Beaujolais nouveau 

Ну так как?!

Я внятен?!

Во второй половине дня.

Увертюра для ожидающих!
Такое дело! Анализ нескольких десятков файлов показал, что если в тексте абзаца, распознанного ПЧ, с числом строк 3 и более, предложение, начавшаяся у левого края страницы, заканчивается на точку (вопр., воскл. знак, двоеточие) с правого края страницы,
иными словами занимает одну строку, то ОДНОЗНАЧНО сказать, что ентот абзац слипшийся или, наоборот, НЕ СЛИПШИЙСЯ, увы нельзя.

Поэтому, все подобные случаи классифицируються, как "подозрительный фрагмент текста". Т.е. "залип" не пройдёт! Но... Но!
Естественно, побочный эффект - ложная тревога. Может кто-нить, более удачливый и подметит закономерность. 

Сам код программы "перетрахнут" на 2/3. Изменены некоторые формулировки.

Долее, программа "затачивалась" и тестировалась для ПЧ 11-ой версии. По причине очевидной бессмысленности на версиях ПЧ-10 и ПЧ-9 не проверялась. С версией ПЧ-8 - РАБОТАТЬ НЕ БУДЕТ!

Я внятен?!

Спасибо.

Я исхожу из того, что опции сохранения txt- и html-файлов те же?

Запустила скрипт на уже имеющиеся файлы, которые делала для актуальной книги.

Смутило, что всё под спойлером. Каждый раз открывать, чтобы посмотреть, чтó там спрятано, неудобно. Можно сделать по такому принципу, как было: если ошибка может быть исправлена скриптами ФБЕ, сообщение в спойлере. Все подозрительные разрывы абзацев и разрыв абзаца страницей на точке - без спойлеров?
Мне удалось "включить" показ только разрыва абзаца страницей (по умолчанию почему-то он вообще "не включать в протокол").

Сообщений куча, без какой-то оптимизации пользоваться скриптом очень сложно.

Отредактировано golma1 (2013-05-18 18:36:23)

В дополнение к тем строкам, которые уже есть?

Пока я принудительно не открыла "разрыв абзаца", ВСЕ сообщения были под спойлерами. При этом "Подозрительный фрагмент текста / Разрыв абзаца" не встретился ни разу, хотя разрыв абзаца страницей на точке в книге есть и не один раз.

Файлы